このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 2981 (Res to #2966) Entry Date: 00/03/28 00:52:33
From:	きんちょ
Subject:	Re:「〜に〜ができる」について
Message:	構文論としては、「は」は、あらゆる格に ついて、文の「主題」にすることが可能なのですから、いったん、「は」の ない、もとになっている文を かんがえてから、その どこに「は」が ついたのか、と かんがえるのが常套手段ですよね。「〜は〜が できる」に ついては、ふたとおりの説明の可能性が あると おもいます。ひとつは、「（人）が（行為をあらわす名詞）が　できる」の最初の「が」が「は」に なったと かんがえる。もう ひとつは「（人）に（行為をあらわす名詞）が できる」の「に」に「は」が ついて、「には」に なるべきところ「には」の かわりに簡略形の「は」に なった。後者の解釈なら「ちがい」は、「は」の ない無題の文と 「は」のある有題の文の ちがいだけということになるけど、前者の解釈だと、その ちがいに くわえて、「（人）が・・・できる」「（人）に・・・できる」の ちがいも ふくんでいることになります。さて、わたしは このケースでは前者の ほうが妥当のような気がしますけど わたし（が／に）この件について説明が できるのは、ここまでのようです。いまの「が」と「に」、どちらが妥当ですか？　研究する価値は あるけど、それほど「ちがい」をおしえることに こだわらなくても いいようにも おもいます。意味の ちがいというよりは、格助詞と動詞との物理的距離とか、語の性質（位相）とかの影響が おおきく選択に かかわっているようですよ。

# of Responses: 1

1. "Re:Re:「〜に〜ができる」について" from もも (00/04/07 22:35:28) #3083

VALUE="Re: Re:「〜に〜ができる」について"