このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 3127 (Res to #3120) Entry Date: 00/04/12 11:47:53
From:	きんちょ
Subject:	Re:善悪の基準について
Message:	梅の茶さん。お返事をどうも。　　やっと、梅の茶さんの哲学が かいまみえる ところまで かいてくださいました。なかなか理解が むずかしいところもあって、梅の茶さんの意図に そぐわぬレスになるかもしれませんが、ご容赦ください。　　失礼とか、落胆させるとか　いうことは ありませんが、どうも よく わからないのですよね。そこまで いいながら「国益」に なぜ こだわるのか。　　わたしも「絶対的な善」を主張しているつもりは　ないけれども、「利益」という基準をたてることに対しては「善悪」の基準も対置しておくべきだと　いうくらいには　おもっているのですよ。梅の茶さんが、＞ 必要なのは「善いことをしましょう」と主張することではなく、＞　お互いの利害の一致を数多く見つける努力です。相互依存を ＞　高めるのはその手段の一つでしょう（無論、これも万能薬では ＞　ありませんが）。 と　かいた程度には、わたしも、万能薬ではないけれども、善悪の基準も　もっておかないと　いけないと 感じています。絶対的な基準がないからこそです。　　それから、ここにある「お互いの利害の一致を数多く見つける努力」ということは　いい意味で現実的な姿勢だとおもいます。わたしも実践的には それが いいと おもいますよ。それを　ことさらに「国益」と表現しようとするから　おかしいのであって、くにと くにの利害も あるだろうし、学習者と教師の利害でもいい、学校経営と教育上の利害でもいい、そこで　おりあいながら、一致できるものを　みつけていくことが　大切なんであって、最初に「国益」と　いってしまったら、そういう意味が　つたわらないと　おもうんです。それなのに、ずっと　こだわっていると、やはり　あえて　この　あやうい　ことばをえらぶことに別の意図があるのかなと　かんぐってみたくも　なりますよねえ。

# of Responses: 2

1. "Re:Re:善悪の基準について" from 梅の茶 (00/04/14 21:47:27) #3146
2. "Re:Re:善悪の基準について(感想)" from M (00/04/12 18:09:07) #3132

VALUE="Re: Re:善悪の基準について"