このページは （月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した記事のログを投稿者本人が保存したものです。 このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。 |
|
| 記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧 | |
|
このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。 |
|
| 記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧 | |
| Article #: 3281 (Res to #3279) Entry Date: 00/04/23 15:35:14 | |
| |
きんちょ |
| | Re:Re:Re:「行くところ」について・続 |
| | さきほどの#3325で、仁田義雄氏の説明を紹介しましたが、それでも、「行く」が＜過程性＞をもたず、「向かう」は＜過程性＞がある（ので、「行っている」は結果状態の持続で「向かっている」は動きの最中）という説明には にわかに納得できないひとも いるのではないでしょうか。この＜過程性＞の有無という説明にかえて、（内的）限界動詞−非（内的）限界動詞という区別をたてる説も あります。これによれば、「行く」は目的地がきまっていてこそ つかう動詞であり、そこまで行けばその動作じたいは おわってしまうという「限界」が あらかじめ設定されている＜限界動詞＞だが「歩く」や「向かう」は どこまで／いつまで いくという限界が指示されていなくても つかえる＜非限界動詞＞だということです。『アスペクト・テンス体系とテクスト』（ひつじ書房）で工藤真由美氏は、いわゆる状態性の動詞や情態の動詞を除外したうえで、「内的限界動詞」であり、かつ「主体変化」の動詞（か、「客体変化」の動詞の受動態）のときには「〜テいる」は一義的には＜結果継続＞となるとしています。かんがえてみれば、＜限界＞とはなんらかの＜変化＞として あらわれるのですから、この説明は仁田氏流にいえば「＜主体変化＞のときには＜結果状態の持続＞が優先する」ということに ほかならないでしょう。工藤氏は＜限界動詞＞と＜非限界動詞＞の２則面をもつものとして「すすむ・のぼる・ふえる」などをあげてもいて、例として「崖の上にのぼっている／崖をのぼっている」をしめしています。「行く」には前者に相当する語義しかないということでしょうか。 |
# of Responses: 1
| VALUE="Re: Re:Re:Re:「行くところ」について・続" | |