このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 3283 (Res to #3281) Entry Date: 00/04/23 20:31:01
From:	きんちょ
Subject:	Re:Re:Re:「行くところ」について・訂正と補充
Message:	これこそ自己満足のための自慰的投稿かもしれませんが、日本語研究プロパーの問題なので、つづけます。きっと どなたかが よんでくださるでしょう。#3327で、わたしは　　この＜過程性＞の有無という説明にかえて、（内的）限界動詞−　　非（内的）限界動詞という区別をたてる説も あります。と かきましたが不適切でした。＜過程性＞の有無は[〜テいる]が＜動きの最中＞になる条件の説明、＜内的限界＞性は＜結果状態の持続＞となる条件の説明として それぞれ だされたのですから、「〜に かえて」では ありませんでした。工藤氏の説明は結局のところ＜過程性＞の問題には ふれず、＜結果状態の持続＞になる条件だけで用法の区別をしているように よめます。しかし、少数とはいえ両方の意味に なりうる動詞が ある以上、それぞれの用法に なりうる条件は別々に規定されるべきではないでしょうか。そこで仁田氏の＜過程性＞に ふたたび もどります。仁田氏は前掲書の238-9頁で、＜過程性＞が あるとは「動きの始まりと終わりが分離可能」なものだし、具体的には「〜ハジメル／〜ダス」と共起する動詞だとしています。「行き出す」とはいわないが、「向かい出す」とはいうので後者は＜過程性＞をもっているというのです。また仁田氏は＜持続性＞という概念もつかい「〜ツヅケル」と共起する性質だと定義しているようです。そして、＜持続性＞のない動詞は＜過程性＞も ないが、＜持続性＞が あっても＜過程性＞のない動詞もあり、それは「立つ・寝る・座る・乗る」などの[身体・姿勢変化]を あらわす動詞だと かかれています。これらは従来「瞬間動詞」として あつかわれてきたかもしれませんが、「生まれつづける／１時間生まれる」とは いわず「立ちつづける／１時間立つ」とは いうところに、ほかの「瞬間動詞」との ちがいがあり、この分類によれば「行く」は「行きつづける／１時間行く」が おかしいところから、＜過程性＞どころか＜持続性＞もないことが説明できます。　とはいえ、わたしは「乗り始める」とか「行きつづける」とか、いいそうな気が するし、仁田氏が「来る」も「行く」同様に＜持続性＞も＜過程性＞も ないというところに分類しているのも疑問です。いくつか説を紹介しましたが、わたし自身 まだ納得できないことが おおいので、みなさんの意見も きかせてください。

# of Responses: 1

1. "Re:Re:Re:Re:「行くところ」について・訂正と補充" from とんとん (00/04/23 23:13:14) #3287

VALUE="Re: Re:Re:Re:「行くところ」について・訂正と補充"