このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 5809 (Res to #5806) Entry Date: 00/10/26 13:43:25
From:	きんちょ
Subject:	Re: 「見て」と「見ると」
Message:	「既定条件・過去の、前項・後項同一主語の文で、前項が意志動詞、後項が無意志動詞の場合、基本的に「と」は向きません」というのが、専門用語による説明なわけですが、それを わかりやすく解釈しなおしてみましょう。 　まず、わたしは「既定条件」という用語は日本語教育では廃止したほうがいいと おもっています。これは ありていに いえば「事実」です。過去の事実に対して「条件」という いいかたをするのは誤解のもとではないでしょうか。「未定条件」→「条件」、「既定条件」→「事実」で、問題ないと おもいます。 　そうすると、「と・ば・たら」のうち「と・たら」には、「仮定」や「条件」ではなくて「事実」と「事実」をつなぐ つかいかたがあるわけですが、これらは、 　「［動作］〜したら／〜すると　　…… 　［現象・できごと・発見された事象］〜した／だった」 が基本形であって、とくに「〜たら」のときは同一人物の 動作と動作をつなぐことはできないと されていますよね。それが「〜と」のときは できるんですが、特殊です。 　「かれは家にはいると、コートをぬいだ」 のような文が可能ですが、これは、それだけよんでも、小説の描写のような においが するでしょう？　つまり、非常に客観的な描写としてしか あらわれない かたちなのです。だから、最初の問題例でも、もし、小説の地の文だったら、ありえるかもしれません。その意味では留学生の疑問は もっともですね。 　出題者の意図とすれば、これは［原因−結果］の文をつくってほしいのであって、［継起］の文をつくってほしいのではないのでしょう。もし［継起］の文であれば、「新聞をよんでいるひとの行動を天井うらなんかから 観察しているような文になるよ」と説明してみたら、いかがでしょうか。

# of Responses: 1

1. "Re: Re: 「見て」と「見ると」" from あんず (00/10/31 09:14:25) #5987

VALUE="Re: Re: 「見て」と「見ると」"