このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 6619 (Res to #6618) Entry Date: 01/01/07 17:17:08
From:	きんちょ
Subject:	Re: Re: 「寛容」あらため「失礼」について
Message:	＞　なるほど。「推測、心配は失礼じゃない」という ＞　仮説が論破されると、 いや、そういう推測や心配をして、なにがわるいのか、とは いまも おもっていますよ。iiyamaさん個人についても そう いっているように おもうというのであれば、それは本意じゃないから、あやまるというだけで。 ＞　今度は落ち着いて読まなかった僕が ＞　悪いって主張ですか。 わるいなんて いってません。わたしが iiyamaさんを 攻撃したことには ならないだろうと いったのです。 それが わかっていただければ、けっこうです。 ＞　どれだけ落ち着いて読んでも、「じゃないですか」 ＞　の新しい使い方をする人は「語るべき話題を持て ＞　ない」ってことになるじゃないですか。 　そうですか？ 　これは、直前の「こんな表現が多用される社会背景 って何でしょう？」という といへのレスですよね。 しかも、直後に「これは いいすぎかもしれません」とも ことわっているし、結論は「〜ことなのではないのかと」 と いうふうに おわらせています。自分の その時点での 推測ですよね。だれも そういう いいかたをするという ひとが でてこなかったので、自分なりの仮説をたてたのです。いまは、「ああ、iiyamaさんのように そうじゃないひとも いるのかな」と、おもいますけれども、これをもって わたしがiiyamaさんを攻撃したことには ならないと おもいます。 ＞　反例を出されて不満なら、 不満じゃありませんよ。かんがえる材料を提供して いただいたことには感謝しています。 ＞　もっと説得力のある他のデータを持ってくれば ＞　いいだけのことでしょ？　 iiyamaさんは、この仮説の当否について論じているの ですか？　それとも、その仮説をのべたこと自体が 「寛容でない」あるいは「安易な一般化だ」あるいは 「失礼だ」ということについて論じているのですか？　 後者であるのなら、「もっと説得力のある他のデータ」 うんぬんは、「意味がない」と おもいます。また、 後者と前者をまぜこぜに議論はできません。 「まちがった仮説は のべるな」という ひとと その 仮説について議論はできないでしょう？ 　後者のような主張でないのなら、おっしゃる とおり もっと根拠をあげて議論していきましょう。

# of Responses: 1

1. "Re: Re: Re: 「寛容」あらため「失礼」について" from iiyama (01/01/08 08:23:05) #6622

VALUE="Re: Re: Re: 「寛容」あらため「失礼」について"