このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 6698 (Res to #6696) Entry Date: 01/01/19 22:06:09
From:	きんちょ
Subject:	Re: ’あとで’と’から’の違いについて
Message:	『ＰテからＱ』と『ＰタあとでＱ』をくらべると、 １．『ＰテからＱ』には「〜しテ以来（ずっと）」という 　用法がある。（Ｑに時間の幅があってもいい） 　　これには［原因→結果］とも とらえられるような 　文や、Ｐが［起点］の意味をふくむものが ある。 　　例：その ひとに ［○あってから／×あったあとで］ 　　　　人生が たのしくなった。 　　例：ははが ［○しんでから／×しんだあとで］もう 　　　　三年に なります。 ２．『ＰタあとでＱ』ではＰとＱの関係に意図性がなく 　ても かまわない。 　　例：その日は、食事を［×してから／○したあとで］ 　　　　駅の まえで ばったり太郎に であった。 というようなことを久野�ﾜ氏が指摘しているようですが、 ２．には反例が ありそうです。『ＰテからＱ』のＰが無生物主語だったりＱが意志によるコントロールをうけない動詞をとったりすることもあるし、 　例：　かみなりが なってから あめが ふりだした。 　例：　旅行の約束をしてから、そのひが 実は出張だと 　　　いうことをおもいだした。 意図性がないのに『ＰタあとでＱ』のほうが つかえないということも あるようです。 　例：　あさに ［○なってから／×なったあとで］ 　　　だんだん あたたかくなってきた。 　むしろ「意図性」という いいかたを「順序の意識」と いうように いいかえたほうが いいのかもしれません。 両者の ちがいを、ＰとＱの「順序に意味がある／意味を もたせるもの」であるかＰとＱが「別々の事象」であり、 その「時間的前後関係のみをのべるもの」であるか、と いうところで みては どうでしょうか。 　なお、「Ｐの成立後、どのくらいの時間をあらわし うるか」ということは一概に いえないと おもいます。 もし『ＰタあとでＱ』のほうが ながいと おもわれたと しても、それは上記のように『ＰテからＱ』のほうが 内容上の結束性をつよく要求することからくる結果と しての みかけの印象ではないだろうかと かんがえます。

# of Responses: 2

1. "「順序の意識」再考" from きんちょ (01/01/20 22:36:35) #6707
2. "参考文献について" from きんちょ (01/01/19 22:17:52) #6699

VALUE="Re: Re: ’あとで’と’から’の違いについて"