このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 6985 (Res to #6981) Entry Date: 01/02/26 16:43:07
From:	きんちょ
Subject:	｢｣
Message:	昨日の疑問（ＡタイプとＢタイプは、どうちがうのか）は、意外なところから回答と おもわれる かんがえかたをえることができました。以下、『認知言語論』（定延利之・大修館書店 2000）p.109からの引用です。 | ここで紹介している考えによれば、使役表現であるこ | とと、他動詞であることは別ものであって、十分両立 | する。たとえば、たおすという動作は力が他者へ向か | うので、「たおす」は他動詞である。そして、力を受 | けたモノが寝た状態へと必ず変化するので、「たおす」 | は使役の動詞である。というのは、モノの状態変化と | いうプロセスがあるにもかかわらず、状態変化するモ | ノを前景にせず、そのモノに働きかけた別のモノ（使 | 役主）を前景にしているからである。…【中略】… |　もっとも、すべての他動詞が使役を表すわけではな | い。たとえば他動詞「なぐる」が表す動作は、対象の | 状態を必ずしも変化させない。たとえば「トムをなぐ | る」の場合、働きかけを受けるトムがその結果、倒れ | る、死ぬなどの状態変化をおこすかどうかは確実では | なく状況しだいであり、他動詞「なぐる」自体が意味 | するところではない。

# of Responses: 1

1. "「他動詞」における《使役》性の有無" from きんちょ (01/02/26 16:54:45) #6986

VALUE="Re: ｢｣"