このページは（月刊日本語 presents）に きんちょが投稿した 記事のログを投稿者本人が保存したものです。 　このサイトには きんちょの投稿しか おいてありません。 以下のリンク、および、ログのなかにあるリンクは もとの掲示板に つながっていますので、おまちがいのないように ご注意ねがいます。
	記事検索｜ツリー状に表示｜タイトル＆コメント一覧

Article #: 7049 (Res to #7036) Entry Date: 01/03/06 21:21:04
From:	きんちょ
Subject:	｢手段と原因）
Message:	Oyanagiさん、こんばんは。 　たぶん＃７０３６で おっしゃろうとしたことは、つぎのような例文 のほうが すっきりと しめすことができていると おいます。 Ａ）『＜（１か月間）決められた運動をして（５キロほど）やせる＞ことができる』 Ｂ）『＜（１か月間）決められた運動をして＞、＜（５キロほど）やせることができタ＞』 Ａ’）『（決められた運動をすれば）＜全然節食しないで（５キロほど）やせる＞ことができる』 Ｂ’）『（全然節食しなかったが）＜決められた運動をサボらなくて＞、＜（５キロほど）やせることができタ＞』 ＢとＢ’は、ともに＜原因＞なのですから、おなじ内容を肯定形で表現したりほかの動詞の否定形で表現したりするということになりますね。それに対してＡとＡ’は、肯定と否定の対立が、ある＜手段＞をとることと、とらないことの対立となって あらわれますから、Ａには「とられた手段」Ａ’には「とられなかった手段」が くるはずです。 　で、このような理解をもとに、＜手段＞の否定は「〜ないで」、＜原因＞の否定は「〜なくて」という説明をすることは、とても有効だと おもいます。わたしも そのことを いりぐちのところまで かんがえました。ただ、そのようなことをあえて かかなかったのは、そういう説明で学習者が＜手段＞と＜原因＞とを区別できるのだろうかと おもったことと、つぎのような文での「〜ないで」が、「とられなかった手段」をしめすものとは みられないと おもったからです。 　　この方法なら、リバウンドを気にしないで やせられます。

# of Responses: 1

1. "Re: ｢手段と原因」（考えるきっかけ）" from Oyanagi (01/03/06 23:39:42) #7050

VALUE="Re: ｢手段と原因）"