２点にわたり、おこたえします。

----
１．

> 書きことばの「のです」と話し言葉の「んです」は
> 違う物です。

　おなじように説明できるとする たちばでの研究が おおいと おもってきたので、このような意見は貴重だと おもいますが、なんらかの根拠の あることなのでしょうか。

　もちろん、「かきことば」と「はなしことば」との一般的な ちがいは、このケースでも 作用するでしょう。しかし、ここで問題なのは、
・はなしことばに おいて「〜んです」を使用するときと、
　しないときの ちがい
・かきことばに おいて「〜のです」を使用するときと、
　しないときの ちがい
の２点をくらべて、おなじか ちがうかと いうことです。いまの段階では、これを「ちがうもの」という理由が、わたしには わかりません。

　また、そもそも はなしことばであっても、「〜んです」を フォーマルに表現しようとすれば「〜のです」に かえるのは母語話者の ごく あたりまえにしている感覚でしょう。

　ただ、たしかに、「〜んです」「〜のです」は はなしてと ききてとの情報の やりに かかわるので、「はなしことば」と「かきことば」というのではなく、「相手のある会話や談話」と「モノローグ」とでは あらわれかたが ちがうしていうことは あるでしょうね。でも、それらが まったく ちがった原理であるというのも 直感に反するという意味で無理があるし、その無理をとおすほどの論拠があるとは おもえないのですが。

----
２．

> 話し言葉の「んです」の研究はとても少ないと思い
> ます。
> 中心的な部分で学者の意見が一致しているとは言え
> ないのではないでしょうか。

失礼ですが、Sakananomeさんは、ある分野に かぎってでも 代表的な研究をカバーするために文献を読破している研究者なのでしょうか。どういう範囲で文献をご覧になっていて、「とても少ない」と おっしゃるのか、しりたくおもいます。これは皮肉でも なんでもなく、いままでのSakananomeさんの投稿をよむたびに、いつも感じてきたことなのです。

> 話し言葉の「んです」について先行研究があり、そ
> れなりの評価を受けているとのことですが、具体的
> にご指摘ください。「んです」は本当に難しいです
> ね。これからも少しずつ勉強していくつもりです。

　いままでのSakananomeさんの投稿をみると、英語圏を対象にした文献にに通じていらっしゃるようなので、つぎの本を おすすめします。
『日本語基本文法辞典 A DICTIONARY OF BASIC JAPANESE GRAMMAR』
（ジャパンタイムズ 1989）
これは専門書でも論文でもなくて、学習者用の辞典です。しかし、先行研究もなく 学習者用の辞典に無責任な解説をのせているのではないことくらい、おわかりだろうと おもいます。

▼関連発言
│
└◆378:「〜んですか」が使えないのはいつ？ かおりん 01/05/23(Wed) 
　├◆379:申し訳ございません。 かおりん 01/05/23(Wed) 
　├◆380:Re: 「〜んですか」が使えないのはいつ？ Oyanagi 01/05/24(Thu) 
　│└◆381:コミュニケーションの難しさと面白さ Oyanagi 01/05/24(Thu) 
　│　└◆427:どうしたらいいんですか。 かおりん 01/05/29(Tue) 
　│　　└◆434:上手なバトンタッチ Oyanagi 01/05/29(Tue) 
　│　　　└◆456:Re: 上手なバトンタッチ かおりん 01/06/01(Fri) 
　│　　　　├◆468:「んです」の導入案（補足） Oyanagi 01/06/02(Sat) 
　│　　　　└◆469:「どうしたらいいんですか」再考（上）.. Oyanagi 01/06/02(Sat) 
　│　　　　　├◆470:Re: 「どうしたらいいんですか」再考.. Oyanagi 01/06/02(Sat) 
　│　　　　　│├◆478:oyanagiさん、どうもありがとうご... かおりん 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　│└◆479:oyanagiさん、どうもありがとうご... かおりん 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　└◆471:形態面をくみこんだモデル きんちょ 01/06/02(Sat) 
　│　　　　　　├◆473:少々お待ちください Oyanagi 01/06/03(Sun) 
　│　　　　　　├◆474:（１）前置き Oyanagi 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　　│└◆480:投稿、よみました きんちょ 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　　├◆475:（２）「んです」の統一的な解釈（.. Oyanagi 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　　│└◆483:Re（２）: 解釈の順序として きんちょ 01/06/06(Wed) ←last
　│　　　　　　├◆476:（３）「んです」のモダリティ Oyanagi 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　　└◆477:（４）導入（案）への自己批判 Oyanagi 01/06/05(Tue) 
　│　　　　　　　└◆482:Re（４）: さまざまな説明 きんちょ 01/06/06(Wed) 
　├◆386:Re: 「〜んですか」が使えないのはいつ？ Sakananome 01/05/24(Thu) 
　│├◆387:「〜んです」の指導について一言 Oyanagi 01/05/25(Fri) 
　││├◆388:Re: 「〜んです」の指導について一言 Sakananome 01/05/25(Fri) 
　│││└◆392:「説明できない」について一言 きんちょ 01/05/26(Sat) 
　│││　└◆412:Re: 「説明できない」について一言 Sakananome 01/05/28(Mon) 
　│││　　├◆421:Re^2: 「説明できない」について一言 きんちょ 01/05/28(Mon) 
　│││　　└◆422:議論をするうえで きんちょ 01/05/28(Mon) 
　│││　　　└◆426:Re: 議論をするうえで Sakananome 01/05/29(Tue) 
　│││　　　　├◆429:Re^2: ちょっとすみません(^^; 点 01/05/29(Tue) 
　│││　　　　│└◆431:Re^3: ちょっとすみません(^^; Sakananome 01/05/29(Tue) 
　│││　　　　│　└◆438:Re^4: ちょっとすみません(^^;.. 点 01/05/30(Wed) 
　│││　　　　└◆435:Re^2: 議論をするうえで きんちょ 01/05/29(Tue) 
　││└◆394:Re: 「〜んです」の指導について一言 きんちょ 01/05/26(Sat) 
　││　└◆415:「んです」の基本的な働き Sakananome 01/05/28(Mon) 
　││　　├◆416:Re: 「んです」の基本的な働き 点 01/05/28(Mon) 
　││　　│└◆430:Re^2: 「んです」の基本的な働き Sakananome 01/05/29(Tue) 
　││　　│　└◆439:Re^3: 「んです」の基本的な働き 点 01/05/30(Wed) 
　││　　│　　└◆441:これから勉強する みなさんへ きんちょ 01/05/30(Wed) 
　││　　│　　　└◆443:Re: 少しだけお答えします Sakananome 01/05/30(Wed) 
　││　　│　　　　├◆444:ここが違いですね。 点 01/05/30(Wed) 
　││　　│　　　　└◆446:なにに こたえているのか わか.. きんちょ 01/05/30(Wed) 
　││　　├◆417:「〜んです」とコミュニケーション Oyanagi 01/05/28(Mon) 
　││　　│└◆418:Re:#417その実践（導入案） Oyanagi 01/05/28(Mon) 
　││　　│　└◆428:「んです」は教えられない？ Sakananome 01/05/29(Tue) 
　││　　│　　└◆433:私はこのへんで失礼します Oyanagi 01/05/29(Tue) 
　││　　└◆419:Re: 「んです」の基本的な働き きんちょ 01/05/28(Mon) 
　││　　　└◆425:「なんて よむんですか」について きんちょ 01/05/29(Tue) 
　│└◆393:むしろ過剰な使用が問題 きんちょ 01/05/26(Sat) 
　│　└◆414:Re: むしろ過剰な使用が問題 Sakananome 01/05/28(Mon) 
　│　　└◆420:Re^2: むしろ過剰な使用が問題 きんちょ 01/05/28(Mon) 
　└◆442:形態面から きめにかかると… きんちょ 01/05/30(Wed) 
　　└◆457:Re: 形態面から きめにかかると… かおりん 01/06/01(Fri)