> きんちょさん、こんにちは。あまり気が進まないのですが、
> 一応反論しておきます。

「反論」というよりは、「回答」ですよね。

> 私の今までの書き込みから、辞典の説明は「共有する情報」に
> ついて「説明する」「説明を要求する」ものである事を、
> 私が理解していることは、、明白だと思います。私の主張は
> 「共有する情報」を前提としたものです。

　それは、失礼しました。でも、「今までの書き込みから、…明白だと思います」って、どの かきこみの どの部分からですか？　

　わたしとしては、
・理解しているのなら、その部分の引用をはしょらずに批判すべき
・理解しているのなら、この辞典の説明に「具体的」な状況設定をつかって
　説明しようとした部分があることも わかったはず

だと おもうのですが。それに、そのことを指摘した まえの投稿では「わからない」と おっしゃるから、単刀直入に要約して かきなおしたら、こうですからね。
　まあ、これは「まえむき」の質問じゃないので、回答は いりません。


　それでは、あらためて「まえむき」に ききますが、このように

　　「共有する情報について説明を要求する」という辞典の
　　説明はほとんど説明になっていない

というのは、なぜでしょう。単に「なにをいっているか わからない」ということなら、「説明になっていない」という いいかたをするのは どうでしょうか。Sakananomeさんだけが 「わからない」という可能性が つよいのですから。なぜなら、この辞典の この説明を評価するのは わたしだけじゃないし、学習者だって、これをよんで「わかった」と いうひとは すくなくないのですよ。

▼関連発言
│
└◆621:「んです」資料−『日本語基本文法辞典』 きんちょ 01/06/24(Sun) 
　├◆625:「んです」資料２−『S.F.J.』による文法解説例 きんちょ 01/06/24(Sun) 
　│└◆802:きんちょさんも大変ですね・・・ Leanne 01/08/12(Sun) 
　│　└◆804:なぜそんな失礼なことを！ とおりすがり 01/08/12(Sun) 
　│　　└◆808:どうでもいい横レスです LEMIRI 01/08/13(Mon) 
　│　　　└◆809:802.804.808のツリーはココマデm(_ _)m 点 01/08/13(Mon) 
　├◆646:「んです」資料３−適否判断の調査研究 きんちょ 01/06/26(Tue) 
　│└◆796:Re: 目的は、結論は、評価は、、 Sakananome 01/08/12(Sun) 
　│　└◆801:Re^2: 目的は、結論は、評価は、、 きんちょ 01/08/12(Sun) 
　│　　└◆810:誤字・脱字の訂正 きんちょ 01/08/13(Mon) ←last
　└◆711:Re:『日本語基本文法辞典』にもいろいろと Sakananome 01/07/18(Wed) 
　　├◆716:Re^2:『日本語基本文法辞典』にもいろいろと きんちょ 01/07/18(Wed) 
　　│└◆741:Re^3:『日本語基本文法辞典』にもいろいろと Sakananome 01/07/28(Sat) 
　　│　└◆747:「結束性」とは　【訂正版】 きんちょ 01/07/29(Sun) 
　　│　　└◆794:Re: 「結束性」とは　【訂正版】 Sakananome 01/08/12(Sun) 
　　│　　　└◆800:１点だけ再質問します きんちょ 01/08/12(Sun) 
　　└◆722:もう一度かんがえてみてください きんちょ 01/07/19(Thu) 
　　　├◆764:再度、要点のみ きんちょ 01/08/02(Thu) 
　　　│└◆793:Re: 再度、要点のみ Sakananome 01/08/12(Sun) 
　　　│　└◆798:それでは「まえむき」に質問 きんちょ 01/08/12(Sun) 
　　　└◆792:Re: もう一度かんがえてみてください Sakananome 01/08/12(Sun) 
　　　　└◆799:コメントありがとうございます きんちょ 01/08/12(Sun)