つぶやき会議室

　まず、羽鳥先生の説明は、学術的な論文として書かれたもの

ではなく、韓国人の一般学習者向けにかかけたものであること

をお断りしておきます。ですから、細かい部分で精密でない部

分があったとしても、羽鳥先生がそこに気づかれていながら、

あえて触れていないという可能性もあるのです。



　さて、その上で検討しますが、まず、羽鳥先生の説明の根幹

である次の部分だが、

　＞　「そうです」の形で「そう」が使えるのは、

　＞　　　・Ａ「あなたは学生ですか。」

　＞　　　　Ｂ「はい、そうです。」

　＞のように、質問に「です」が含まれている場合か、

　＞　　　・Ａ「一人で来ましたか。」

　＞　　　　　　　　　 ‖

　＞　　　　Ｂ「はい、そうです。」

　＞　　　　　　　　　^^^^

　＞のように相手の質問全体に対して答える場合だけだ。



前半の『質問に「です」が含まれている場合』でも、

　　・Ａ「あなたは元気ですか。」

　　　Ｂ「はい、そうです。」

という会話を考えると、不自然さがあるだろう。これを、

　　・Ａ「あなたは病気ですか。」

　　　Ｂ「はい、そうです。」

と、比べると、名詞文の時［後者］と形容詞文の時［前者］

とで、許容される度合いの違いがあると思う。



　『質問に「です」が含まれている場合』ではなく、「名詞

文の場合」としたほうがよかったのではないだろうか。



　次に、後半の『相手の質問全体に対して答える場合』とい

う記述だが、これは本来、

　＞　　　・Ａ「一人で来たのですか。」

　＞　　　　Ｂ「はい、そうです。」

のような場合にこそ、当てはまる。この会話での質問では、

「〜んです」が使われており、広い意味で名詞文といえるも

のである。そして、「そう」は、その「名詞」（「ん」でく

くられた節）＝「質問全体」を受けていると言える。

　今の例に比べると、本にあげられている

　＞　　　・Ａ「一人で来ましたか。」

　＞　　　　Ｂ「はい、そうです。」

という例は、例文自体に不自然さが残っているように、私に

は感じられる。しかし、「一人で」のところにプロミネンス

をおけば、その不自然さが減じられる。と、いうことは、

　＞　　　・Ａ「（あなたが来たのは、）一人でですか。」

　＞　　　　Ｂ「はい、そうです。」

と、置き換えてみれば、会話が文法的に成立するという現象

と符合している。結局のところ、この例は、『相手の質問全

体に対して答える場合』ではなくて、『相手の質問のなかの

一部の（名詞扱いを受ける）構成要素に対して答える場合』

だったと言うべきではないだろうか。